PERTARUNGAN WACANA KERETA CEPAT JAKARTA-BANDUNG  DALAM MEDIA ONLINE

Pustika Chandra Kasih

doi:10.52423/jikuho.v8i1.15

Authors

Pustika Chandra Kasih University of Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.52423/jikuho.v8i1.15

Keywords:

discourse network analysis, DNA, KCJB, koalisi wacana

Abstract

Pembangunan proyek Kereta Cepat Jakarta Bandung (KCJB) merupakan Proyek Strategis Nasional (PSN) di Indonesia. Kebijakan proyek ini mendapatkan berbagai tanggapan, baik pro maupun kontra, dari para pemangku kepentingan. Penelitian sebelumnya meneliti tentang analisis framing mengenai proyek tersebut, namun belum sampai pada jejaring di dalamnya yang mempengaruhi pemberitaan tersebut. Penelitian ini mendeskripsikan bagaimana perdebatan mengenai wacana pembangunan proyek KCJB, koalisis wacana yang tercipta di antara stakeholder. Metode DNA (Discourse Network Analysis) dipilih dengan menggabungkan analisis wacana (isi kualititatif) dan metode jejaring sosial. Fokus obyek penelitian yakni 193 artikel pada 25 media online nasional yang ditarik data pada rentang waktu 25 Juli 2022 - 2 Agustus 2022. Hasilnya menunjukkan belum terbentuk koalisi wacana pada wacana proyek tersebut.

References

Athalia, E., Hadi, D., Si, P. M., Nugroho, C., Sos, S., & Ikom, M. (2016). Pemberitaan Polemik Pembangunan Kereta Cepat Jakarta-Bandung di metrotvnews.com dan viva.co.id (Studi Menggunakan Teknik Analisis Framing Zhongdang Pan Dan Gerald M. Kosicki).

Eriyanto. (2022). Analisis Jejaring Wacana Discourse Network Analysis / DNA. PT. Remaja Rosdakarya.

Eriyanto, & Ali, D. J. (2020). Discourse network of a public issue debate: A study on covid-19 cases in indonesia. Jurnal Komunikasi: Malaysian Journal of Communication, 36(3), 209–227. https://doi.org/10.17576/JKMJC-2020-3603-13

Fergie, G., Leifeld, P., Hawkins, B., & Hilton, S. (2019). Mapping discourse coalitions in the minimum unit pricing for alcohol debate: a discourse network analysis of UK newspaper coverage. Addiction (Abingdon, England), 114(4), 741–753. https://doi.org/10.1111/ADD.14514

Hajer, M. (2002). Discourse Analysis and The Study of Policy Making.

Jin, Y., Schaub, S., Tosun, J., & Wesseler, J. (2022). Does China have a public debate on genetically modified organisms? A discourse network analysis of public debate on Weibo. Public Understanding of Science, 31(6), 732–750. https://doi.org/10.1177/09636625211070150

Kurniawan, D., Hassapni, W., Kurniawan, R., Statistika, P., & Stis, P. S. (2019). Kajian Kebijakan Penenggelaman Kapal Pelaku Illegal Fishing Dengan Discourse Network Analysis.

Leifeld, P. (2013). Reconceptualizing Major Policy Change in the Advocacy Coalition Framework: A Discourse Network Analysis of German Pension Politics.

Leifeld, P. (2017). Discourse network analysis: policy debates as dynamic networks. Oxford University Press. http://eprints.gla.ac.uk/121525/http://eprints.gla.ac.uk

Leifeld, P., & Haunss, S. (2012). Political discourse networks and the conflict over software patents in Europe. European Journal of Political Research, 51(3), 382–409. https://doi.org/10.1111/J.1475-6765.2011.02003.X

Markard, J., Rinscheid, A., & Widdel, L. (2021). Analyzing transitions through the lens of discourse networks: Coal phase-out in Germany. Environmental Innovation and Societal Transitions, 40, 315–331. https://doi.org/10.1016/j.eist.2021.08.001

McCulloh, I., Armstrong, H., & Johnson, A. (2013). Social Network Analysis with Applications ¬ Ian McCulloh , Helen Armstrong , Anthony Johnson ¬ Google Books Social Network Analysis with Applications Books. https://www.wiley.com/en-us/Social+Network+Analysis+with+Applications-p-9781118169476

Pratama, B. I., & Ulfa, I. (2017). Discourse Networking Analysis sebagai Metode Penelitian Alternatif Dalam Kajian Ilmu Komunikasi.